新疆格瑞扬帆科技公司起诉案
新疆格瑞扬帆科技有限公司 眼查
简介： 新疆格瑞扬帆科技有限公司，成立于2010年，位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，是一家以从事批发业为主的企业。 企业注册资本100万人民币，实缴资本100万人民币。通 2021年4月22日 2020年中国法院50件典型知识产权案例. 一、知识产权民事案件. （一）专利权权属、侵害专利权纠纷案件. 1. 杭州骑客智能科技有限公司与浙江波速尔运动器械有 2020年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例2023年2月15日 裁判文书上网是司法公开的重要一环。党的十八大以来，最高法大力推进裁判文书上网工作，并率先垂范，于2013年7月1日开通中国裁判文书网，集中公布了第一 中国裁判文书网_首页
获取价格
新疆亚坤商贸有限公司与新疆精河县康瑞棉花加工有限公司
2004年1月2日 上诉人亚坤商贸有限公司（以下简称亚坤公司）、新疆精河县康瑞棉花加工有限公司（以下简称康瑞公司）因买卖合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区高级人 简介： 新疆格瑞迪斯石油技术股份有限公司（曾用名：轮台格瑞迪斯石油技术有限公司），成立于2011年，位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，是一家以从事专业技 新疆格瑞迪斯石油技术股份有限公司 眼查2022年6月28日 简介： 新疆赛格瑞通工程技术有限公司（曾用名：乌鲁木齐赛格瑞通电子科技有限公司），成立于2012年，位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，是一家以从事土木 新疆赛格瑞通工程技术有限公司 眼查
获取价格
金风科技因投资古巴在美国被起诉 海外案件观察
2018年11月14日 目金风科技已经应诉。. 北美糖业在本案起诉中宣称，金风科技以及其他被告在古巴的经营活动中，非占用了北美糖业在卡斯特罗时代的被古巴革命政府没收的 2021年7月30日 裁判理由. 最高人民法院认为：本案焦点问题包括三个方面：. 一、关于被诉侵权产品使用过程是否落入涉案专利权利要求的保护范围. 首先，涉案专利权利要求1中的“第一个上行HTTP报文”不应解释为用户设备与其要访问的实际网站建立TCP“三次握手”连接过程权威发布 中华人民共和国最高人民法院2023年2月15日 为进一步优化网站功能，提升访问速度，我们近期对中国裁判文书网进行升级维护，升级期间，部分功能可能会受到影响首页
获取价格
最高人民法院发布2020年度知识产权十大案例、五十件典型
2021年4月22日 2020年中国法院10大知识产权案件. 一、苹果电脑贸易（上海）有限公司与国家知识产权局、上海智臻智能网络科技股份有限公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷案〔最高人民法院（2017）最高法行再34号行政判决书〕. 二、华为技术有限公司、华为终端有限 2020年8月14日 导读. 最高法院最新判例对赌失败，投资人起诉要求目标公司和担保方回购，最高法院强调，需要以减资为条件。. 一、案件事实背景. 北京银海通投资中心（有限合伙）和新疆西龙土工新材料股份有限公司签订《增资协议》、约定“银海通以增资扩股的形式投 最高法院判例，对赌失败，投资人起诉要求目标公司和担保方2021年7月7日 一、玉米“农大372”及其亲本申请权转让协议无效与权属纠纷案 北京华奥农科玉育种开发有限责任公司与北京九鼎九盛种业有限责任公司、宋同明植物新品种转让协议无效与申请权权属纠纷案〔最高人民法院（2020）最高法知民终942号民事判决书、北京知识产权法院（2017）京73民初118号民事判决书2021年农业植物新品种保护十大典型案例 最高人民法院
获取价格
中国药科大学诉福瑞科技公司不正当竞争纠纷案 中华人民
2004年12月9日 福瑞科技公司的不正当竞争行为，损害了中国药科大学的商业信誉，从而会给中国药科大学造成经济损失，因此对中国药科大学关于福瑞科技公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，亦应支持。. 但由于中国药科大学自己不生产与“聪1号”胶囊同类的产品2022年7月29日 一、本案基本情况. 原告顾华骏、刘淑君等11名投资者诉称，根据中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）对康美药业股份有限公司（以下简称康美药业）及马兴田等人的处罚决定，康美药业在2016年年度报告、2017年年度报告、2018年半年度报告存 我国首例特别代表人诉讼案件（康美药业证券纠纷案） 知乎2022年5月25日 聚酯有限公司昌吉分公司（该公司于2022年2月并入新疆维格瑞生物科技有限 公司）第二地块内成立子公司新疆维格瑞生物科技有限公司，拟将昌吉市北京南 路新疆蓝山屯河化工有限公司PBT树脂生产线搬迁至高新区新疆维格瑞生物科 技有限公司厂区内。环境影响报告书
获取价格
新疆诉讼服务网-诉讼服务
12368网络咨询 指导案例 法律法规 使用帮助2021年9月13日 瑞之顺公司原审辩称：（一）瑞之顺公司已向国家知识产权局申请宣告涉案专利权无效，涉案专利权缺乏新颖性和创造性，应当被宣告无效。. （二）被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权。. 综上，请求驳回瑞之顺公司的诉讼请求。. 原审法院（2021）最高法知民终334号 最高人民法院知识产权法庭2020年8月14日 导读. 最高法院最新判例对赌失败，投资人起诉要求目标公司和担保方回购，最高法院强调，需要以减资为条件。. 一、案件事实背景. 北京银海通投资中心（有限合伙）和新疆西龙土工新材料股份有限公司签订《增资协议》、约定“银海通以增资扩股的形式投 最高法院判例，对赌失败，投资人起诉要求目标公司和担保方
获取价格
（2019）最高法知民终407号 最高人民法院知识产权法庭
2021年9月7日 民事判决书. （2019）最高法知民终407号. 上诉人（原审被告）：秦永宏，男，汉族，住江苏省金湖县。. 委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。. 被上诉人（原审原告）：江苏省高科种业科技有限公司。. 住所地：江苏省淮安经济技术开发区和 2004年1月2日 上诉人亚坤商贸有限公司（以下简称亚坤公司）、新疆精河县康瑞棉花加工有限公司（以下简称康瑞公司）因买卖合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区高级人民法院 (2004)新民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。. 本院依法组成由审判员吴庆宝担任审 新疆亚坤商贸有限公司与新疆精河县康瑞棉花加工有限公司2022年3月23日 辉瑞的诉求是，锐格医药将专利申请权转回辉瑞，停止使用其商业秘密并赔偿损失。. 对于上述指控，锐格医药回应称，其专利并非建立在盗用商业秘密的基础上，而是基于公共领域的文献和专利和锐格团队的才智与辛勤努力。. 同时，锐格医药还提出反诉，要 这降糖药专利属谁？被老东家辉瑞告了，锐格医药两创始人反诉
获取价格齐鲁制药投资企业遭辉瑞起诉，俩高管被指窃取研究成果|辉瑞
2022年2月22日 诉讼状中还称，位于美国的锐格医药在2018年5月时已将Qiu、Zhong二人在公司登记执照中列为董事，而2018年6月两人才从辉瑞公司正式离职。 辉瑞指出，在锐格医药2021年2月发布的新闻稿中，仍然坚称公司于2018年7月才成立，试图隐瞒Qiu和Zhong成立新公司时仍供职于辉瑞的事实。
获取价格